Конфликт ТВ Украина

В гостях на канале политологов, политтехнологов и бездельников - "Интервизор" - Павленко Руслан презентует результаты социологического исследования: "Положение ветеранов АТО в обществе и их реабилитация". Политолог Руслан Павленко о результатах социологического исследования "Социс 2000" касательно отношения граждан к ветеранам, об отношении к реабилитации ветеранов, об отношении к проблемам ветеранов. Ведущий - Владимир Кулачек

Во время визита на дружественный канал "Интервизор" политолог Руслан Павленко говорил о съезде партии "Слуга народа", о газете от "Слуги народа", о партийном строительстве "Слуги народа", о Зеленском и форме правления, о способах "Слуги народа" расширить свой электорат. Рассмотрели спектр вопросов связанных с партийным строительством "Слуги Народа"

Говорим про знаковые вещи, которые на ожидаемом съезде не произошли. Насущные задачи - наращивание организационной готовности к местным выборам в страновом масштабе - не были решены. До последнего момента Зе-партия кроме собственной юридической оболочки, не имела никакой региональной партийной структуры. Партия "Слуга Народа" изначально была лишь способом юридического оформления участия Зе-команды в парламентской кампании. Ничего не изменилось и в дальнейшем. Во многих областях до сих пор не сформированы даже областные партийные организации, а областные лидеры считаются лишь координаторами, не имеющими ни официального, ни публичного статуса. Судя по всему, в команде Зеленского и дальше не хотели бы иметь никаких проблем с партийными и региональными структурами. А проще всего это сделать, если их вообще не формировать. Потому что если партийную структуру формировать, то потом на нее нужно тратить время, внимание и ресурс, уже быть в каком то смысле ее заложником. Б

"План 12 шагов по повышению безопасности на Украине" предложенный Россией на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2020, вызвал шквал возражений и скандальных ситуаций. Само название, игриво использующее фразу "повышение безопасности", так как было предложено Россией, звучало насмешкой. Россия всегда была успешна в международной политике. Но по своему. Международные отношения это прежде всего культура договорных отношений. А это умение выстраивать долговременное сотрудничество, взаимовыгодность, доверительное партнерство. Россия всегда, напротив, славилась не своей международной политикой, а своими международными спецоперациями. Команда Путина, скорее всего, относится к международной политике не как системе договоренностей, а как к серии успешных спецопераций. И как всякая спецоперация она не предъявляет реальных интересов России в этом процессе международных переговоров. Она служит функциям - столкновения интересов, разобщение, конфронтация,

Но вопрос в том, что все эти 5-6 лет в республиках происходила постоянная и планомерная накачка гуманитарной, образовательной сфер идеологией их собственного отдельного государственного строительства. Т.е. выросли уже школьники, которые учились на соответствующих учебниках. Несмотря на все мирные переговоры эта накачка продолжается, и никаких скидок на то, что будет возврат в состав Украины, поэтому давайте-ка с этим обождем, нет. Мирный переговорный процесс никак не мешает образованию сепаратистов рассказывать о своей отдельности в школах и вузах. Все это логически подводит к выводу, что сохраняется возможность, что со стороны РФ будут пытаться продавить подписание как максимум подписание межгосударственного договора Украина-ЛДНР, а как минимум - республики сохранят свой отдельный административно-территориальный статус внутри Украины с правом блокировать международные договора. Россия не согласится на мир на Донбассе пока не будет урегулирован в ее интересах вопрос Крыма.

В Украине было бы приятно думать, что вся Европа порицающе относится к России, к ее лидеру Путину и агрессивной внешней российской политике. Что поддерживает Украину, только потому что она мирная жертва, и потому что у нее европейский выбор. Но это не так. Мы имеем множество примеров того, что граждане европейских стран и даже региональные лидеры выступают со словами симпатии к РФ в теме Украино-Российского конфликта. Конечно, политики национальных или государственных масштабов в Европе придерживаются единой позиции (иногда достаточно формально), что Украина объект российской агрессии. Но это не снимает вопрос, какое количество европейцев с симпатией смотрят на маскулинную фигуру Путина. Самый просто вариант для украинцев сказать что фанаты и симпатики Путина в Европе - или куплены или жертвы российской ТВ-пропаганды. Иногда так и есть, в особенности если речь идет о публичных заявлениях политиков в пользу РФ. Потом неоднократно у них находят финансовые связи с Россией. Но

Сергей Сивохо приостановил запуск "Национальной платформы примирения и единства" в связи с конкретным обстрелом в Золотом, и общим обострением на фронте. Сивохо известен своим очень примиренческим отношением к ЛДНР. Иногда даже складывается впечатление, что ведущий советник главы РНБО больше понимает, выражает и защищает интересы и взгляды активистов восставших республик. Более внимательный взгляд видит коннотации между замыслом этой платформы и программой "12 шагов для безопасности Украины" предложенных Россией на недавней Мюнхенской конференции по безопасности. РФ вложила в эту программу последний пункт о том, что должна быть начата дискуссия, диалог, о будущей единой для всей Украины национальной идее. Платформа, предложенная Сивохо, очень напоминает потенциальную площадку, на которой мог бы такой диалог происходить. Вероятно в команде президента уверены, что могли бы такой диалог вести без особой катастрофы, а наверное очень даже надеются на его у

В сотрудничестве с Сергеем Михайловичем Крючковым, газетой "2000" и центром социологических исследований "Социс-2000" подняли и изучили проблему социально-психологической реабилитации ветеранов и воинов. "Социс-2000" провел небольшой опрос жителей Киева о том, насколько часто они сталкиваются с ветеранами АТО. насколько актуальна проблема адаптации и повторной социализации ветеранов. Руслан Павленко подготовил обзорный материал по теме - https://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/realii/veterany-ato-geroi-ili-prizraki.htm В будущем планируем продолжить исследование этой непростой тематики и проведение более широкомасштабного опроса . п.с. Кстати С.М.Крючков, полковник запаса, кандидат социологических наук, наверное первым в Украине в начале 90-х начал проводить социологические исследования внутри армии. Ветераны АТО: герои или призраки? Седьмой год после начала боевых действий — пиковый в плане проявления посттравматического синдр

Военный видеоблогер Иван Руденко из США опубликовал видео, где разобрал схему ситуации в Сирии, где россияне хитрым образом блокировали движение американской колонны. Схема очень похожая на то, как это было реализовано на Востоке Украины. Колонна американской военной техники, которая двигалась по нейтральной, демилитаризированной территории с Сирии была блокирован российской стороной. Применялась трехкомпонентная схема: гражданское безоружное протестующее население, внутри него совершенно небольшая рассредоточенная группка боевиков с оружием, за ними российская легкая бронетехника. Все три компонента были расположены таким образом что взаимно исключали любое разрешение конфликта. Силовым образом были решить невозможно - за толпой в тылу стояли российские войска, которые не уходили с линии огня. С гражданской толпой взаимодействовать невозможно - потому что среди нее хаотичное перемещение стрелкотни. Причем последних было очень мало, но из-за рассредоточенности по всему массиву г

Несколько деятелей из околопрезидентского окружения предприняли пробные шаги вернуться к вопросу восстановления подачи воды в Крым. Из-за общественного резонанса проект быстро свернули. Но какие то аргументы в пользу этого решения привели. Попытаемся разобраться что это было. 1. Инициатива по восстановлению подачи воды - это российская инициатива. Украине это принесет небольшие деньги или незначительные дивиденды. И то, что эта инициатива не заявлена как российская, а идет авторством украинских чиновников - не радует. 2. Общество тестировали на этот вопрос, и то что очень быстро пошли на попятную - свидетельствует, что пытались протащить это важное для России решение как бы невзначай. 3. Сначала говорили что это чисто коммерческое решение, и мол никакой политики, потом перескочили, что это важно для переговоров по Донбассу и тут тоже никакой политики. Вот такие скачки из одной аргументации в другую - тоже свидетельствуют, что это не грамотное взвешенное государственное реш

Зеленский многое поставил на возможность прямого диалога с Путиным. Были сделаны односторонние и значимые для Украины уступки в переговорах о прекращении конфликта на Донбассе. То, что сейчас активизировался Минский процесс, безо всякой привязки к предыдущей встрече Путина и Зеленского, означает, что президентские прямые переговоры были признаны в России неудачными. Такие резкие выходы из переговоров, прерывания форматов, означает, что каждый раз Украина возвращается в переговоры как бы заново. И поэтому все прошлые уступки и шаги уже списываются и не учитываются. Поэтому очень важно с РФ находиться в постоянном непрерывном диалоге и поддерживать его содержательную непрерывность. В свою очередь Зеленский не признал поражение в своем проекте личных переговоров с Путиным. Возможно это как раз свидетельствует о формате непубличных тайных встреч с высшими безопасниками РФ, в которых обвиняют команду Зеленского.

1. Мы ничего не знаем о Ермаке. О его реальных политических взглядах мы не можем судить, потому что у него нету публичной предистории. При этом, глядя на него, мы понимаем, что есть ощущаемая дельта между тем, что он думает о желательном будущем Украины и тем, что говорит учитывая общественные настроения. В общем говорит он не совсем то, что думает, и ограничивает себя в свободе высказываний некоторой самоцензурой. Которая появилась под воздействием про-украинских радикально настроенных политически активных групп. Он пришел из тени. Он попал на эту общественно значимую должность не политическим путем. С точки зрения политической истории он темная лошадка. 2. Мы знаем, что Ермак довольно близко и беспроблемно общается с представителями политического руководства РФ. А это возможно только на основе близости мировоззренческих установок. Более того, как показывает практика такое общение токсично тем, что приводит к конвергенции, смешению взглядов и заимствовании. 3. Должность

Интересная версия о том, что американская разведка наказала китайцев за секретные разработки боевых вирусов. Китайцы очень упрямы и славятся изысканной жестокостью и изощренностью. Вполне возможно, что разрабатывали в Ухане нечто явно выходящее за рамки их уровня технологий безопасности. Чтобы долго не говорить, а ситуацию упредить на будущее - китайцам могли помочь "допустить" утечку вируса в тех звеньях безопасности, которые были слабыми.

Сторонники уменьшения количества депутатов до 300 приводят аргумент - уменьшение количества реального населения Украины до 37 млн.человек. Довод спорный, потому что если население снова увеличится с возвращением Крыма или Донбасса, - то снова придется пересматривать количество народных избранников? Мой аргумент как политолога - как вообще уменьшение количества депутатов повлияет на улучшение качества законодательной работы ВРУ? Сейчас парламент не особо качественно работает, учитывая все скоропалительные и сырые законопроекты. Следующий аргумент против - после турборежима, скоростного приема законопроектов, наступит логический этап исправления недочетов, которые естественно проявятся в практике применения новозаконов. И тут рабочих рук нужно будет много. Потому что как показывает практика - генерирование законов менее затратно, чем их исправление и корректировка. На это нужно больше времени и рабочих рук. Исчерпаны ли сейчас все возможности для улучшения работы Верховной Рады

Рейтинг Вакарчука как политика падает. К этому есть объективные причины. Ранее мы разбирали, что преодоление проходного барьера на парламентских выборах партии "Голос" - это был большой "кредит будущего доверия", избиратели им подыграли, чтобы они прошли в парламент. В Голосе это не поняли, и приписали себе победу как заслуженную. - за Голос голосовали, потому что эта партия не проходила в парламент. Это мобилизировало проголосовать за них, но эти люди не были их сторонниками, скорее мягкими симпатиками. - За Голос голосовала мягкая альтернатива Зеленскому, которые поддерживали тенденцию, которую олицетворял Зеленский, но сам он лично для них не был до конца убедительным. В особенности это сыграло, когда Зеленский обьявил, что видит Голос как будущих партнеров в Раде. - дать возможность Голосу себя проявить. Слова поддержки на выборах со стороны Зеленского к Голосу - это также кредит. Который "Голос" никак не отработал. Вакарчук использовал весь

В последнее время Владимир Кличко отметился шагами, которые свидетельствуют, что он собирается повторно баллотироваться на должность мера Киева. Или по крайней мере с боем сдать свой пост, и достойно отметиться в итогах голосования среди кандидатов в меры. Поэтому сейчас ему важно продемонстрировать, что у него есть достаточный для этого уровень поддержки. Разные исследования показывают, что последние полгода у него 15-20%. Понятно, что для Кличко важно продемонстрировать преодоление психологического барьера в 20%. В связи с этим среди социологов сформировалось мнение, что у Кличко точно не меньше 20% По моей профессиональной оценке реальный рейтинг Кличко меньше. Он ситуативный, и зависит от того, каких кандидатов в качестве альтернативы поместили в список, который находится в анкете. Показательный пример Порошенко на прошлых президентских выборах. Пока в анкете был только он и удобные конкуренты - его рейтинг был высок. Как только список начал пополняться узнаваемыми фиг

Громкое провальное предложение депутата Слуги Народа Евгения Баргара для избирателей "продать собаку чтобы заплатить за коммуналку" вызвало волну возмущения и насмешек. Руководство фракции предложило депутату в следующий раз помалкивать и заниматься законотворчеством. Но анализ ФБ страницы Баргара показал, что там адекватностью и не пахнет. Лиза Богуцкая уничижительно прошлась в адрес авторитетного и признанного в академической среде социолога Евгена Головахи. Претензия на интеллектуальное фейсбук-блогерство в исполнении Богуцкой показало, что она довольно примитивный персонаж. Оба эти случая можно назвать синдромом Богуцкой-Баргара. Описание синдрома следующее: Общественные, публичные люди с большим пафосом делают малоинтеллектуальные заявления, которые показывают, что они неадекватны времени, месту и ситуации в которой находятся. Почему такие вещи не хоронят рейтинг Зеленского? И насколько они угроза для стабильности общественной поддержки Зе-команды? Заявлен

Правительство объявило о том, что представители немецкой железной дороги будут управлять Укрзализницей. УЗ всегда была одним из богатейших государственных инфраструктурных предприятий с монопольным положением на рынке. 5% ВВП Украины сегодня принадлежит УЗ. Сейчас УЗ просела, но раньше будучи главным транзитным инструментом между ЕС и РФ и дальше - УЗ обладала колоссальнейшими возможностями и приличным доходом. Грузовые транспортные транзитные перевозки приносили сотни миллионов долларов. Понятно, что богатое госпредприятие, его финансовые возможности и госзакупки привлекали игроков. Именно эта "вкусность" УЗ, желание немножко погреться вокруг нее привели к тому, что ее развитием после Кирпы мало кто занимался. Мы уже имеем примеры, когда крупнейшие инфраструктурные монополии с монопольными возможностями потеряли рынок и положение, и сейчас мало что значат. Это и Укртелеком и Укрпочта и т.д. Потеряли именно из-за своей привлекательности. Позиции в руководстве УЗ

Зеленский, обсуждая с Гончаруком перезагрузку их отношений в связи с публикацией записей, поднял опрос про бесстыдно "задранные" заработные платы топ-чиновников. За что они получают свои бонусы? Руководители больших государственных предприятий заключают контракты с очень высокими бонусами, выплатами в случае увольнения,, или выписывают себе, несмотря на результаты работы, премии в сотни тысяч гривен. Потеряли чувство адекватности и стеснения. В воюющей стране, на госпредприятиях которые не являются процветающими, или даже монополисты с гарантированной прибыльностью - выписывать себе сверхпремии неэтично и потеря чувства стыда. Вопрос повышения зарплат руководителям госпредприятий стал с того момента, как жестче начали бороться с коррупцией. И оказалось, что без получения дополнительного дохода не так много качественных специалистов готовы идти туда работать. Поэтому повышение белых зарплат было для них неизбежно. И вот теперь, когда топы начали начислять себе

Главное обоснование существования партийной системы выборов (и уничтожения мажоритарки, как на этом настаивает команда Зеленского) - это политическая ответственность партии перед избирателем. Считается, что при партийной системе выборов политические последствия более серьезны, чем как при мажоритарке. Партия выступает дополнительным организующим и воспитывающим органом над депутатами. А если партии нет? У нас есть монобольшинство, которое в турборежиме принимает законы. Оно сформировано одной партией - "Слуга Народа". Но ведь самой партии по факту нету. Она есть юридически, но организационно, как структуры ее не существует. Выходит никакой политической ответствености "Слуга Народа" нести не может. Готовится ли Слуга Народа к ближайшим местным выборам, которые будут довольно скоро? Ведь нужно подобрать большой корпус кандидатов, проверить их, подтянуть, прокачать. Чтобы это сделать нужна достаточная организационная готовая структура, причем с сеткой в ре