Падение рейтинга партии "Голос" и Вакарчука - его опускают или он сам увял? Отказ от политологов

Рейтинг Вакарчука как политика падает. К этому есть объективные причины. Ранее мы разбирали, что преодоление проходного барьера на парламентских выборах партии "Голос" - это был большой "кредит будущего доверия", избиратели им подыграли, чтобы они прошли в парламент. В Голосе это не поняли, и приписали себе победу как заслуженную.

- за Голос голосовали, потому что эта партия не проходила в парламент. Это мобилизировало проголосовать за них, но эти люди не были их сторонниками, скорее мягкими симпатиками. - За Голос голосовала мягкая альтернатива Зеленскому, которые поддерживали тенденцию, которую олицетворял Зеленский, но сам он лично для них не был до конца убедительным. В особенности это сыграло, когда Зеленский обьявил, что видит Голос как будущих партнеров в Раде. - дать возможность Голосу себя проявить. Слова поддержки на выборах со стороны Зеленского к Голосу - это также кредит. Который "Голос" никак не отработал. Вакарчук использовал весь ресурс своей узнаваемости и публичности - ...и завис. Ситуация Вакарчука - это следствие отказа от политологов и политтехнологов. Стенфордского политологического образования Вакарчука оказалось недостаточно. Этого задела оказалось недостаточно, чтобы длительное время выдавать на гора политическую активность и содержательность. Но рейтинг Вакарчука не настолько понизился как об этом говорят. Я уверен, что сейчас идет кампания против его патрона Пинчука, на искусственное понижение его возможностей. Вакарчук не вылезет из этой ямы без личностного или политтехнологического консалтинга