"За" и "против" уменьшения количества народных депутатов ВРУ до 300. Анализируем инициативу Зе
Сторонники уменьшения количества депутатов до 300 приводят аргумент - уменьшение количества реального населения Украины до 37 млн.человек. Довод спорный, потому что если население снова увеличится с возвращением Крыма или Донбасса, - то снова придется пересматривать количество народных избранников?
Мой аргумент как политолога - как вообще уменьшение количества депутатов повлияет на улучшение качества законодательной работы ВРУ? Сейчас парламент не особо качественно работает, учитывая все скоропалительные и сырые законопроекты. Следующий аргумент против - после турборежима, скоростного приема законопроектов, наступит логический этап исправления недочетов, которые естественно проявятся в практике применения новозаконов. И тут рабочих рук нужно будет много. Потому что как показывает практика - генерирование законов менее затратно, чем их исправление и корректировка. На это нужно больше времени и рабочих рук. Исчерпаны ли сейчас все возможности для улучшения работы Верховной Рады? Считаю, что нет. Есть над чем работать. А если технологически все будет выстроено, будет эффективно работать - то можно и уменьшать. Сокращение количества нардепов - это сокращение и избирательных прав украинцев. Теперь его право влиять на парламент будет существенно уменьшено, потому что диалог депутат- избиратель будет еще более затруднен чисто физическим уменьшением количества нардепов. Такая инициатива команды Зе - это шаг на закрепление президентской формы правления, которая сейчас фактически сложилась, на ограничение полномочий парламента, через уменьшение его возможностей. Вообще идея уменьшения депутатов Верховного Совета ходит очень давно, задолго до Зеленского. Главное, чтобы сейчас это не было ситуативным решением, вызванным совершенно сиюминутной тактической потребностью. Потому что потом с этим решением об уменьшении нужно будет жить долго, и пожинать все минусы. Сокращение количества депутатов - это наступление на парламентаризм.
Мой аргумент как политолога - как вообще уменьшение количества депутатов повлияет на улучшение качества законодательной работы ВРУ? Сейчас парламент не особо качественно работает, учитывая все скоропалительные и сырые законопроекты. Следующий аргумент против - после турборежима, скоростного приема законопроектов, наступит логический этап исправления недочетов, которые естественно проявятся в практике применения новозаконов. И тут рабочих рук нужно будет много. Потому что как показывает практика - генерирование законов менее затратно, чем их исправление и корректировка. На это нужно больше времени и рабочих рук. Исчерпаны ли сейчас все возможности для улучшения работы Верховной Рады? Считаю, что нет. Есть над чем работать. А если технологически все будет выстроено, будет эффективно работать - то можно и уменьшать. Сокращение количества нардепов - это сокращение и избирательных прав украинцев. Теперь его право влиять на парламент будет существенно уменьшено, потому что диалог депутат- избиратель будет еще более затруднен чисто физическим уменьшением количества нардепов. Такая инициатива команды Зе - это шаг на закрепление президентской формы правления, которая сейчас фактически сложилась, на ограничение полномочий парламента, через уменьшение его возможностей. Вообще идея уменьшения депутатов Верховного Совета ходит очень давно, задолго до Зеленского. Главное, чтобы сейчас это не было ситуативным решением, вызванным совершенно сиюминутной тактической потребностью. Потому что потом с этим решением об уменьшении нужно будет жить долго, и пожинать все минусы. Сокращение количества депутатов - это наступление на парламентаризм.
Комментарии
Отправить комментарий